Aller au contenu

2024

Membres et ex-membres : pourquoi un tel écart de point de vue ?

Série Changement de croyances, POST 3

Par « écart de point de vue », je fais bien sûr référence aux deux articles précédents. Pourquoi explique-t-on le départ d’un groupe « croyant »(1) de manière si différente selon qu’on y reste ou qu’on en parte ? Notez que dans cet article, le terme « ex-membre » se réfère à ceux qui se sont distancé d’un groupe croyant, mais sans forcément le faire de manière officielle(2).

  1. Encore une fois je pars d’un groupe religieux mais on peut exporter certaines idées à d’autres idéologies.

  2. Dans le jargon mormon, les membres appelleraient ces personnes des « inactifs », des gens qui ne participent plus de manière active au groupe.

Commençons par remarquer que les points de vue ne sont pas si différents, si on regarde bien. Dans les deux cas, il s’agit souvent de regarder l’autre groupe et de se dire « quelque chose ne va pas ». Par contre, la vision de ce qui ne va pas diffère grandement selon à qui on s’adresse. Pourquoi cette différence ? Un groupe a-t-il plus raison que l’autre ? Bon, je vous préviens, comme j’essaie d’explorer les deux points de vue tout en gardant (dans la mesure du possible) un certain recul, ça veut dire que les choses ne sont pas en noir et blanc. Si vous aimez les positions bien tranchées, vous allez apprécier certaines parties de cet article tandis que d’autres risquent de vous grattouiller sérieusement.

  • dans Croyances
  • 4 min de lecture

Le sophisme du vrai écossais

Ou : Laissez-nous généraliser en paix

Série Erreurs de Raisonnement, POST 1

Sur les réseaux sociaux, j’ai vu passer la citation suivante :

« Un ami qui devient un ennemi après un petit malentendu a toujours été un ennemi. Il faisait juste semblant ».

Il y a une erreur de pensée dans cette phrase. Vous voyez laquelle ?

Quand j’ai posté en commentaire que ce n'était pas correct, on m’a répondu que j’étais libre d’avoir mon opinion. Sous-entendu : « ceci est affaire de croyance, et moi j’y crois ». Le truc, c’est qu’une erreur de pensée reste une erreur, même si on y croit très fort. Je m’explique.

Pourquoi quitter une religion - selon ceux qui partent

Série Changement de croyances, POST 2

Nous avons vu les raisons parfois invoquées par des croyants pour expliquer les défections. Par contraste, ceux qui quittent un groupe religieux à fortes demandes invoquent fréquemment des raisons bien différentes. Voyons quelles sont ces raisons avant de nous pencher sur le pourquoi de ces différences de perception.

Notez que je parle ici davantage de personnes qui prennent une décision consciente de s’éloigner d’un système de croyance, et sans doute moins de celles qui s’en éloignent de manière plus passive (changement de circonstances, éloignement très progressif…).

Pourquoi quitter une religion - selon les croyants

Série Changement de croyances, POST 1

Commençons par les idées standard au sein d’une communauté croyante concernant les raisons pour lesquelles on pourrait vouloir la quitter.

1. Se laisser distraire ou séduire par des fausses idées

Quand on est convaincu de détenir la vérité, et que cette vérité a beaucoup de valeur, à la fois pour cette vie et pour l’après-vie, il paraît évident de regarder autour de soi et de considérer que ceux qui ne s’alignent pas avec cette vérité sont plus ou moins dans l’erreur. Alors, ce n’est sans doute pas de leur faute, ils ne connaissent pas encore la valeur de la vérité totale1.

Pourquoi quitter une religion : qu'en pensez-vous ?

Ou : Bah oui, au fond... Pourquoi ?

Série Changement de croyances, POST d'introduction

Pensez à une personne de votre connaissance qui a des convictions (religieuses, idéologiques, politiques…) différentes des vôtres. Vous l’avez ?

Question 1 :

Quelles seraient des raisons valides pour que cette personne change ses convictions (quitter sa religion ou son parti par exemple) pour rejoindre les vôtres, et quelles seraient des raisons non valides ?

Par « raison valide » j’entends une raison qui vous convainc. En l’entendant et la comprenant, vous vous dites « oui, telle personne a raison de faire ce choix », cela sonne juste pour vous. Une raison non valide signifie que selon vous la personne commet une erreur.

Faîtes une vraie pause et pensez à ces raisons. Dans quelles circonstances est-il justifié de changer une opinion fondamentale, qui influence des choix de vie importants, lorsque l’opinion changée s’aligne avec la vôtre ?

La grande évasion

Ou : Suffit-il de s’affranchir de ses croyances pour être libre ?

Réflexions sur la Liberté, POST 1

Il y a quelques temps, un ami a posté la citation suivante sur les réseaux sociaux :

« J'ai commencé à être libre quand j'ai découvert que la cage était faite de pensées. »

Après avoir apprécié la justesse de cette phrase, je me suis néanmoins dit  « c’est plus compliqué que ça ! ». Vous commencez à avoir l’habitude, non ? 😉

Je vais vous prouver que vous avez tort

Ou : pourquoi argumenter n’est en général pas très efficace…

Série Guerre et Paix, POST 5

Vous pensez quoi des personnes transgenre ?

J’ai récemment lu une lettre ouverte à un dirigeant religieux assez officiellement anti-trans. La lettre visait à argumenter, à pointer les failles du raisonnement. La lettre était cohérente. Les raisons pour ce dirigeant de désapprouver les transgenres sont religieuses, et la lettre expliquait les failles dans le raisonnement théologique.

Ce genre de lettre ne sert malheureusement pas à grand-chose. A votre avis pourquoi ?

A quoi servent les débats si chacun reste campé sur ses positions ?

Série Guerre et Paix, POST 4

Il y a quelques temps, un ami m’a posé une question. Voyant les débats que génèrent mes partages sur les réseaux sociaux, il m’a demandé très sincèrement quelle valeur avaient lesdits débats, étant donné que chacun en ressortait de toute manière avec les mêmes opinions qu’au début. Il ne voyait pas vraiment l’intérêt. Je lui ai promis de réfléchir à la question. Voici mes réponses.

Pourquoi un espace pour exprimer la critique est important

Série Guerre et Paix, POST 3

Récemment sur les réseaux sociaux, une amie a invité ceux qui avaient des difficultés ou du ressentiment à l’égard de certains discours religieux conservateurs à s’exprimer. Comme il fallait s’y attendre, les adeptes dudit discours conservateur ont vu ceci d’un mauvais œil, et l’ont accusé d’encourager la critique et la dissidence. Je comprends pourquoi on pouvait interpréter l’invitation de mon amie ainsi, mais j’ai l’impression que ce n’est pas du tout ce qu’elle essayait de faire. J’ai la conviction que son intention était de fournir un espace à ceux qui se sentent blessés plutôt qu’édifiés, et que cet espace est important.

Comment ne pas rallier les autres à sa cause

Série Guerre et Paix, POST 2

En poursuivant ma réflexion sur le thème de choisir son camp, j’ai réalisé quelque chose d’extrêmement important : dans toute conversation, plus les gens sont combatifs, moins ils ont de chances de convaincre les autres de la valeur de leur position, et plus les autres seront renforcés dans leur propre point de vue.